いっつも思うんだけど。
調査費用ってか、調査の出費を少しでも少なくしよう
って考えは分かるんだけど。
僕、どの人たちにも言いたいのは、
単価を下げて、沢山やるってのじゃなくて、
調査のやり方とか、攻め方とかを再検討したり、
再構築して、自分のそもそもの目的に合った
やり方ってのはなんであるのか。
ってモノを、ちゃんと再構築再検討し、
効率化を図れないかとか、そーいうことで、
出費を抑えるってコトを考えた方がいいと思うんだよね。
よくさ、問い合わせとかがあって、
「○○やるのはいくらですか?」
みたいな問い合わせってあるじゃん。
で、僕に、
「何で?」
って言われたことがある人たちって多いと思うんだ。
で、色々話を聞くと…
ってか、ウチの依頼者たちの半分近くの人たちって、
そもそもその人が当初考えてたやり方とは違う
調査のやり方ってモノを…って人はいたりするんだよね。
だってさ…ぶっちゃけ、効率悪かったり、
目的とズレてる攻め方を、
元々考えてる人が多いんだもん…。
だからさ、何とかするには…
沢山やるしかない。
なるべく出費を少なくするには…
一つ一つの単価を下げるしかない。
で、結果として、一つ一つの単価を下げて、
沢山やれば…。
みたいな感じなんじゃないのかな?
でもさ、確かに、それ以外方法は無い人たちもいるんだけど。
でも…結局、話をして…依頼ってなるのは、
そうじゃなくて、当初その人が考えてたアプローチの仕方とは
違ってるって人がウチの依頼者…結構いるんだよね。
まぁその人その人によって、正直、みんな違うんだけど。
でもね、違うんだから。
ってコトはだよ、正直、効率悪いコトを、
単価下げて、沢山やっても、だから何?
ってコトなわけで。
(-_-)
で、僕は話を聞いてて…その人それぞれの場合、
「それよりもさぁ…」
ってコトで、思いついた提案するじゃん。
で、その人たちはそれ聞いて、納得してるから、
当初自分が考えてたアプローチの仕方じゃないので
依頼したりしてるわけで。
だから、単価を安くするのと、出費を少なくするのとは、
同じ部分もあるけど、違ってるコトもあるのさ。
(-_-)b
いくら単価を下げて、沢山やっても、効率悪ければ、
結果的にそれは多額の出費をしてるのと同じなんだよね。
それ…何の意味あるの?