前々から何度も言うように、どこぐらいのモノが証拠としてあれば良いのかってモノの判断は、自分や探偵に聞いて判断はせず、ちゃんと第三者的な立場の弁護士に相談して聞いてみて、判断して貰うのが一番正確で良いと思うのね。
探偵事務所が、
「１回じゃダメだ！」
とか、
「こういう情報も必要ですよ。」
とかとか、色々言うかもしれないけど、それは、
「もっと沢山色々頼んで下さい！」
「もっと沢山色々情報を買って下さい！」
って事なのさ。
(=_=;)
「餅は餅屋。」
客観的な判断は、利害関係の無い専門の第三者に聞いて、判断して貰う。
これ、基本だって。
(-.-)b
ラブホの映像…何回いるとか、どこまでのクオリティのモノがあれば良いかとか…どれだけの情報が必要なのかとか…。
それは、これらの情報を得るために、利害関係のある探偵事務所の人に聞いて判断して貰うんじゃなく。
これらの情報を得る事とは、全く利害関係の無い専門家の判断を聞くべきなのさ。
なので、僕はいつもいつも、どの依頼者たちに対しても、ちょっとしたモノであっても、何か得られさえすれば、
「とりあえず、一度ここで打ち切って、弁護士に今持ってるモノでどうなのか、聞いてみな。
足りないと言われれば、足りない部分だけを何とかすれば良いわけで。」
と言って、まだ数日分の契約があったとしても、一旦ここまでのトコで打ち切って、料金も再計算してあげて、弁護士相談に行かせるのね。
大抵、僕がそー言う状態の場合って…
「多分、今の現状のモノだけで、十分って言われるだろうな…」
って場合が多いんだけど。
実際ほとんどの人がそうなのね。
ラブホ…１発勝負の映像だけでオッケイだったり。
ってか…ラブホのがそこそこであっても、細かなモノを足せば、合わせ技でこれ以上のモノは無くても、
「十分です！」
って言って貰えると思える感触が経験上…。
逆に、あまり自信が無いモノであっても、案外、オッケイ貰えるケースが多いのよね。
そんな感じなので、とにもかくにも、ちょっとした何かを押さえたりした感じであっても、依頼先の探偵事務所に判断させるのではなく、法律相談にでも行って、判断して貰うべきなのよね。
逆にその方が、効率的で、安上がりなんだよ。