コストが下げれて、でも内容が充実してる調査。
このバランスのせめぎ合ったトコが、コストパフォーマンスが良い調査って言えるんだろうね？
その人それぞれの最終目的とかまでも考えて、予算面で突き詰めて考えた調査は、費用対効果が高い調査って言えるんだと思うんだけど…。
で、ふとね、調査の事を考えてると、時には、コストパフォーマンスがいくら良くても、費用対効果で考えたら、イマイチってコトもあるんだよね。
先日、とある相談聞いてて、その人にとって一番コストパフォーマンスが良い調査方法を考えたんだけど…。
しかし、よくよく考えたら、その人の最終目的を考えたら、それでは費用対効果の面では、ダメダメでさ。
って考えると、どの人たちもそうだけど、
「コストパフォーマンスが良い調査」＝(イコール)「その人にとって良い調査」
って一概にはね。
まぁ僕の場合、実は前々から常に、費用対効果についても考えて、問い合わせ聞いてたりするんだけど。
でも…その人の要望と、最終目的と、コストパフォーマンスと…とかを色々考えると…矛盾だらけで、費用対効果ってモノが、滅茶苦茶になってる人が、いかに多いかって、シミジミ実感するのよね…。
コストは下げれれば下げた方がいいけど。
ユッケじゃないけど、限界を超えた削減はあり得ないわけさ。
だから、行きすぎた価格競争は、かえって色んな意味で、他の意味で、高くついたり、危険なんだよね。
とは言っても…。
その辺りを理解してもらう事ってのが、難しい問題だわねぇー。