何度もさんざん書いてるように、ウチの依頼者たちで、浮気とかので裁判にまで行った人たちってのは、元々調停もやって、それもダメだってことになって、仕方なく裁判することになって。
しかしそもそも、相手を納得や観念させるコトが出来るだけの証拠がないから、話し合いであれ、調停であれ、ダメダメ状態だったって事で…みたいなさ。
まぁそれは仕方ない話なんだけど。
そう言った裁判を行うことが決定してから、依頼してきたって人たちから以外で、裁判にまで発展することになった依頼者なんて、いないんだよね。
それなりの証拠さえありさえすれば、裁判なんてことになる前に、相手は観念して、払うものは払って、済ます方が、裁判するよりも、相手方にとっても安上がりだから。
ってことは、裁判にまでなってしまってる…って状況にしてしまってる事自体が、そもそもかなり考えものなわけさ。
もし、ちゃんとした証拠さえ押さえてさえいれば…裁判なんてなりようがないわけで。
もし、探偵事務所に依頼して、何かを押さえて、話し合いや調停したけど、相手は観念せずに、裁判に…何て事になってたら、それは…
その探偵事務所が押さえた証拠映像ってのは、一般的に考えたら、かなりレベルが低い方だとも言えるかもしれないし、それとも…証拠の使い方が下手くそだったのか。
(意外と、せっかくのかなりレベルの高い証拠であるのに、使い方を間違えて、台無しにする人はいるらしいよ。)
ワザワザ、探偵事務所の人が、裁判の証人に、行って証言しなきゃならないような…状況の場合は…大抵、その人が雇った探偵がレベルが低かった…って場合が多いらしい。
もし自分の裁判で、
「そー言えば雇った探偵が証言に…来てたわ」
って人がいたら、ワザワザ証言や説明しないといけないほどの、分かりにくい映像…レベルが低い映像だった…って証拠だわな。
だけど、そもそも、探偵雇って、裁判になってしまってる人と言っても、こればっかりは、それぞれ原因が誰にあるかとかってのは、一概には、何とも言えないわけだけどね。
まぁ長々と書いててなんなんだけど、今回言いたいのは、こんな事じゃないんだったわ。
(￣▽￣;)