最近、とある方式のカメラで撮影する探偵事務所が増えてきてる様で。
まぁこれもある種の時代ってことなんかな？
って思ったりもするわけで。
(-.-)
その際、その方式で撮影したカメラには、ある弱点があったんだけど、それを補う為のソフトが、いくつか出てきてる。
しかも有料のソフト以外でも、いわゆるフリーソフトで、そー言うソフトが出てる…
って事もあって、なかなかその新しい方式のカメラへの以降に踏ん切りがつかなかった探偵事務所でも、新たな方式のカメラを使い出してるとこがあるみたい。
実際、ウチの依頼者とかで、以前他社に依頼してた人たちから、報告書とかを見せてもらったりしたところ…
明らかに、いずれかのフリーソフトを使用してるってことが、分かる報告書を見る機会が増えてきてるのよね。
まぁそれはそれで、いいんだけど…。
(-.-)
ちなみに僕は、あえて有料のソフトをAmazonで購入して、それを使ってるんだけど。
(他の目的と機能もあって、あえてその有料のソフトを購入しようしてるんだけど。)
で、先日、試しに、有料のと、いくつかのフリーソフトを、同じ撮影画像に対し使ってみたら…
使った画像の内、いくつかが、ソフトごとに、全く違う表示をしてたんだ!
「えっ?理論上…いくらソフトが違うとは言え…それはあり得ないハズなんだけどな…。」
だけど、実際、違った表示をしたわけさ。
ただね、ちょっと違うだけならまだいいが。
明らかに、全然違うわけさ。
てか…色々確認したところ…僕が普段使ってる有料ソフトのは問題ないんだけど、最近、あちこちの探偵事務所で、使用されてることが多い…
フリーソフトの動作って言うか、表示が変なんだ!
これ、バグか何かなんかな？でも…これ、かなりの大問題なんだけど。
何故なら、法的資料とする際、まぁ微々たる違い程度ならさほど問題ないんだけど。
ここまでの表示違いを起こしてしまってるとなると…かなり問題ありなんだけど。
てことで、僕は、同業のみんな同様、そのフリーのソフトも併用を考えてたんだけど、今は、有料ソフト一本で、対処することにした。
マジ、こんな動作を起こしてるってこと…たまたま僕が、有料ソフトを持ってて、同時に使用したからこそ気がついたわけで。
そのフリーソフトしか使ってない探偵事務所の人たちは…たぶん、気がついてないかも？
そうなると、これって…折角、撮影した映像自体の信憑性を無くすことにもなりかねない…かなりの大問題なんだけど…。