実際ウチの依頼者で、以前頼んだとこの映像に不満があって、ウチに依頼してきた人がいたんだけど。
それで、僕はいつものようにやって、報告したら、喜んでてさ。
でもね、その人は、その後、以前頼んだトコのと、僕がやったのの両方を持って、弁護士のとこに行ったら、
弁護士「前のとこのだけでも、問題ないですよ。」
って言われたんだとさ。
依頼者「へっ?まともに顔とか写って無いですけど、それでもいいんですか？」
って聞いたら、それでもある程度は…みたいな感じだとさ。
あとで、そこの探偵事務所の映像見せてもらったけど、かなり苦笑しちゃった。
^^;
でも、それでも、何とかなるって、弁護士さんが言うんなら、一応は合格ラインなんでしょね?
^^;
でも、依頼者の話では、僕がやったのをメインにして、そこのは、プラスアルファの参考資料として、使うって感じになったらしい。
オマケみたいな感じに使うんだってさ。
僕「あんな沢山あなたが払ったのが、オマケかよー(爆」
って、吹いちゃった。
でもどうやら、本来は、更に僕に依頼しなくても、そこのだけでも、その弁護士的には、何とかなりそうだったらしいんだ。
ただ、新たに僕のがあったが為に、オマケに降格しちゃったらしい。
でも、僕のがなければ、降格しなくて済んだらしいし、そこのだけでも、問題なかったらしいってことは、依頼者からしたら、ウチへの出費分が、ある意味、余分だった…てこと?
それはそれで、複雑な心境なんだけどね。
- _-;
まぁ依頼者は、
「相手の顔とか、まともに見たことなかったんで、ようやく見れたってことで、その分無駄な出費だったとは思ってないよ!」
とは言ってくれたけど。
じゃぁ…んー…どー考えたらいいんだろな…?
- _-;
とにかく、あんな程度の映像であっても、問題ないって言われるもんなら、僕が思うに…素人の人であっても、ポイントポイントを押さえた感じで、周りを固めて…状況証拠みたいな感じで、間接的に、周りを固める感じでやったりすることさえ出来れば、ワザワザ探偵に金出して、頼むまでもない…
みたいな風にも、更に思えてきちゃうけどな。
だって、あれなら、誰にでも出来ちゃう感じの映像だったし。
あと、依頼者に聞いたところ、前の探偵事務所…更に言うと、どーやら半バレもしてたらしいからさ。
だから…僕の時、やたらと警戒心が異常だった…わけかー
- _-;