[2519-28] この点を考えた場合… EZ@管理人 2006/08/24(木)18:32 修正時間切れ
|
依頼者と現場が直結…ってのは、瞬時に、
色々と柔軟対応が出来たりして、
良い反面…しかし、連絡手段次第では…
逆に、現場に対しての負担増となりかねない一面もあったりする。
また、現場って、最初の想定とは、
実際やってみると…結構違っていたり…
何て事も多々あるわけで。
依頼者の中には…例えば…そうだなぁ…。
近所でウロウロするであろう…ってことを想定しての…
予算を考えていたが…いきなり遠方への旅行…
と言った、想定外のことが…ってのは多々あったりする。
そうなったら、ど〜考えたって…交通費やら、
あれこれの経費は…増えるに決まってる。
ましてや、日帰りを想定していたら…
泊まりがけの旅行であったりとか…。
そんな感じの時、依頼者の中には、
「とにかくやって欲しい!」って考える人もいれば…
「余分なお金がかかりそうなら、今日はそこで中止して欲しい。」
って考える人もいたりする。
そう言った判断を、こちらで出来るだけの権限が、
現場なり調査会社に与えられているのなら、
いちいち依頼者に事後報告,事後承諾の連絡程度で…となる。
しかし、そう言った判断権限が与えられていない場合は、
やはり依頼者は連絡がすぐにとれる体制に…ホントはいて欲しかったりするんだけどね…。
あと、現場直結の良い面は、何か気になることがあったとき、
即座に、依頼者に心辺りとかについて聞くことが出来る。
しかし、間に人間が入ったりすると…伝言ゲーム状態で…時既に遅し…となったり、
途中で話が変わって伝わったり…。
しかし、依頼者現場直結の悪い面は…中には、何かって言うと、
電話やメールをしてくる人もいるからね。
以前…5分おきに、電話やメールをしてきてた人がいたなぁ…。
メールで、数分以内の返信が無いと…「なぜ連絡がない？」と、電話やメールを…。
ハッキシ言って、調査に専念が出来ないよー。
って感じの人もたまにいる。
だから…それぞれ長所短所は…調査会社の体制と言うか…依頼者を含めての…
調査に対しての体制…って感じかな。
まぁ色々この点だけでも、言いたいことや、思うことはあるかな。 |
|