[5171-3] 考えたりするのが3 EZ@管理人 2009/01/26(月)21:25 修正時間切れ
|
だから、僕の場合、ただただ言われるがままとかではなく、
依頼者と、一緒に、状況の分析をして、それから…
って感じに、考えたり提案をしたりして…
それで、依頼者に提案をいくつかした中で、依頼者と、
協議や話し合いをした中で、決まったことを実行…。
要は、「依頼者に参謀や軍師を兼務状態で雇われる。」
って感じが近いのかも？ウチの場合は。
ただただ、兵士…傭兵として、雇う雇われるの関係ではなくね。
で、最近のこの業界の主流は、兵士…傭兵としてだけの料金うんぬん。
って感じ。作戦や指示は全て、依頼者。当然責任も依頼者。
って感じで、ウチは、それプラス、作戦参謀も兼任状態って感じなんかな？
ただ、司令官…主役はあくまでも、依頼者であって、あくまでも、こちらは、手足であり、アドバイザーであり、脇役。
そんな考えってか、やり方を…って感じかな？
中には、主役の部分までもやったりしてる探偵事務所もあるんだけど。
よく、相談とかで、「依頼先の探偵事務所が今現在、探偵事務所が、何をやってるのか、サッパリわからない。
何をやるのにいくらの時間とコストがかかっているのか、
今の現状がどうかが、はっきり教えてもらえず、
どうも、勝手に自分達だけで決めて、やってしまってるみたい。」
とか、「途中経過とかを聞いても、『とにかくやってる最中なので。』的な対応しか…」
ってとこは、そんな感じに近いのかも？主役を置き去り…てか、主役を調査会社自身がやってしまってる状態…。
だからさ、一般の人たちが、依頼をする先を選択する場合…
料金や知名度とか、そんなこんなの表面的なことだけで、選んだりするんじゃなく、
「『発覚(バレる)』と『失尾(見失う)』の、どちらかを選択しろ!」
と言われた場合、どちらを選択する探偵事務所であるのか。
ってことを、調査会社選びの際、気を付けなくちゃならない。
ってことを、さんざん書いたりしてきてるんだけど。
「何で僕は…？」って考えてて、ふと。
兵士や傭兵としてだけのとこか、作戦参謀や軍師の部分までをやるとこか、
主役の部分までをやってしまうとこなのか。
自分にとっては、どの探偵事務所のタイプが良いのか。
ってことも、選択する際の基準として、加えた方が良いかもね？ |
|