[5001-2] 浮気調査のパターンB（２） Firefox@管理人 2008/12/05(金)23:40 修正時間切れ
|
たまにさ、同業者たちの話を聞いてて、
「依頼者の裁判の証人として、出廷したことがある。」
って言って、自慢してる人たちがいたりするが、
言っちゃぁなんなんだけど、それは…
恥をさらし行為だって、気づけよ!って思う。
まずは、裁判にまでならなきゃ解決が出来ないような、
へたくそな仕事を自分はやってるんだ!
ってこと。
もう一つは、ウチの依頼者たちにも、一応…
「もし裁判で、承認が必要ってなら、いつでも言いなよ。」
とは言ってるが、実際に僕は行ったことが無い。
僕が作成したもの…報告書が、弁護士の手で、作り変えもされず、
裁判所用、相手方用、自分側用って、同じものを、
ちゃんとした形式で3つ用意しなくてはならないんだけど。
僕の手で、全てを作って提出したのもが、そのまま裁判で使われたことはあるが、
僕自身が裁判所に行ったことは一度もない。
何故なら…それを見れば、僕を呼ぶまでもなく、一目瞭然。
相手だって、認めざる得ないわけだし、相手が認めなくとも、
第三者の目から…客観的に見て、誰であれ、
「そのままじゃん!」
って感じのものなんで。
って事で、僕は、ウチの依頼者たちの中で、裁判まで争っている人たちのですら、
行ったことが無い。
そう言ったことを考えると、言っちゃぁなんなんだけど、
「依頼者の裁判の証人として、出廷したことがある。」
って言って、自慢しているのは、
プロとして、恥さらしのおバカさん。
だって言えるのよね。
僕はね、一応「裁判用資料作成」って事もやるって言ってるが、
実際には、「裁判にまで行く必要も、弁護士を雇わなくちゃならないような状況にまで、
もめたり、相手が認めることを拒否できる…
そうはならないような…そんな調査結果を出す。
そんな映像を取って終わらせる。」
って事を、目標にやってるのね。
それは、結果として、離婚問題をトータルで考えたとき、
一番安上がりな物でもあり、早く決着をつけることが出来るものなのよね。
調査のことだけで、あれこれってのではなく、もっともっと、
視野を広げて、考えて行動すべきなんだよ。
離婚した後も、みんな生活をしていかなきゃならないわけで。
その時はやっぱ、お金って必要なわけで。
そう言う事までをも考えれば、本当の効率とか、安さとか…って、何なのか?ってさ。
あと、もう一つは。
「裁判とまでもならず…」っての以外にも、
「いかに調査を効率用終わらせるか。」
当然、効率が良ければ、安上がりにもなり、
調査について悩んだりする期間も減るわけで。
ぼくね、いくら安くても、だらだらやり続けるやり方…
って、あんま好きじゃないの。
実は逆に調査のコストが上がる方法でもあるし、
調査のリスクとか、せっかく映像を押さえたとしても、
正直、映像クオリティーは、絶対落ちるものなのよね。
（この説明をしだすと、さらに長くなるんで、やめとくが。）
だから、調査を含めて…今回の問題全てを、いかに短く、いかに安く終わらせるのか。
と同時に、調査そのものを、いかに効率良く、安く終わらせるのか。
ってとこを目標にやってるのね。
それを考えたら…実は、ある意味、浮気調査のパターンBってものがウチの料金設定には存在はするが、
それって…僕的には、このパターンを採用せざる得ないって状況って…
僕にとっても、依頼者にとっても、負けみたいな感じに思えるのよね。
本来は、その必要性が無く終わらせれたらいちばんベストなんだけどね。
ただ、元々裁判前提であったり、「依頼記念に、ビシッとしたものを作ってほしい。」
って言う人たちは別としてね。 |
|