[3628-1] ふとまた疑問が EZ@管理人 2007/06/16(土)02:00 修正時間切れ
|
行動系で…ふと疑問が。
依頼者的には、なるべく少ない金額で、
契約したいと考えたりするのは当たり前。
それはそれで良いとして。
で…ふと思ったことと言うのは…。
確か、探偵業法…の警察の説明会では、
「実費経費なんてのは、実際やってみないことには、
いくらになるか分からないものだと思うけど。
一応いくらくらいになるのか…最大いくらくらいまでになるのか…
と言ったことを考えて…それでも契約書に、ちゃんと金額を書き込んでください。」
みたいなことを言ってた。
と言うことは…もしかしたら、ここまでの経費を使うかも…？
と言った感じで、逆に最大の金額を書かねばならないと言った感じに。
で…警察の人もポロッと言ってたけど。
「何かって言うと契約書と言うのは強いからね…。」とね。
と言うことは…そこまでのお金を結果的には使わなくて済んだとしても、
契約書に書かれてしまったら…悪質な調査会社は、それを盾にとって…
ってことも考えられるんじゃないのかな？とね。
と言うことは…逆を言えば、かえってトラブルが増えることにも繋がりかねないかも…？
また逆に、少な目に書いてしまったら…調査会社的には、
「それ以上の経費を使ったら利益がなくなってしまう…。」
と普通なら考えちゃうよね？
実際、どこがとか…どこが…とかは言えないが…
ちゃんとビシッと調査をしようと思ったら、高速使ったり…
それなりの経費を使わなくちゃならなくなった。
しかし契約書には「高速は使わない。」って書いてあったばかりに…
調査員は…対象が高速を使って…移動…ってことをしてても、
あえてわざと使わないで…みたいなことをした…って話をあちこちで聞いたことがある。
また経費を使えば使うほど、利益がなくなってしまうからと、
わざとあえて…経費を使わないで…みたいなことをして…みたいな…
調査員と言うか…調査会社の話も聞いたこともある。
それを考えたら…「泊まりでどこかに旅行にいくかもしれない」
と言った状況までも含めた経費を…となると、メチャクチャ高くなるよね？
しかし実際そうなれば、それはそれで良いが。
しかし実際には、泊まりは泊まりでも、近所で宿泊かもしれない。
また泊まりと思ったら、泊まらないかもしれない。
そんなこんなを考えると…経費なんてのを逆に金額書く方が、
かえって依頼者利益を損ねる気が。
特にもし相手が悪質な業者だった場合は…最悪だよね…？ |
|